Bumerangul deciziilor proaste: prejudicii estimate

NOTĂ: Orice asemănare cu întâmplări sau persoane reale este absolut întâmplătoare. :)

BACK NOTA 10. În cursul zilei de ieri, Penitenciarul S.C.LOVer S.A.  a solicitat acordul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor pentru arendarea a 255 ha la Ferma Leu şi 72 ha la Secţia exterioară Făcăi. Tot în cursul aceleaşi zile, câteva persoane, mult mai în temă ca subsemnatul privind beneficiile unui contract de arendă, prin intermediari, mi-au transmis că m-aş fi pripit în acordarea notei, simbolice ce-i drept, lui nea Fănel.

În perioada 01.03.2013-15.05.2013, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) a demarat campania de primire a cererilor de plată pentru schemele/măsurile de sprijin pe suprafaţă.

Sursele noastre susţin că sumele în anul 2013 sunt.

-         100 EURO plată unică pe suprafaţă (n.a. la hectar),

-         142 EURO plată pentru culturi în teren arabil.

Beneficiile arendării (calcul doar pe suprafaţa de la Ferma Leu, singura ce pare să-l intereseze pe arendaş):

255 ha x 500 kg. porumb boabe/ha x 1 RON/kg = 127.500 RON

Notă: sumele acordate de APIA revin arendaşului.

Beneficiile NEarendării, sume acordate pe teren lucrat (calcul doar pe suprafaţa de la Ferma Leu):

255 ha x 142 EURO = 36.210 EURO

25.500 EURO x 4,36 RON = 157.875 RON

Nu ştiu cât ar costa motorina folosită arat, semănat, recoltat, etc. pentru cele 255 ha, dar mă îndoiesc că ar costa mai mult de 30.375 RON diferenţa dintre beneficiile arendării şi beneficiile NEarendării, sume acordate pe teren lucrat.

Alte beneficii, ca exemple, ale NEarendării dar cu lucrarea terenului.

a) 255 ha borceag masă verde x 15 tone/ha x 130 RON/tona = 497.250 RON

sau

b) 255 ha iarbă de Sudan masă verde x 11 tone/ha x 140 RON/tona = 392.700 RON

sau

c) 255 ha porumb siloz masă verde x 15,5 tone/ha x 160 RON/tona = 632.400 RON

La un calcul simplu, prejudiciile aduse Penitenciarului S.C. LOVer S.A prin deciziile luate anul trecut de madame Bovary sunt: (trecem peste precedentul periculos creat de madame prin recunoaşterea incapacităţii de a ne ocupa de terenurile aflate în administrare, cât şi de recunoaşterea propriei incapacităţi manageriale)

a) 497.250 RON borceag + 15.000 RON (cost reparaţie Munax)  = 512.250 RON

sau

b) 392.700 RON iarbă de Sudan + 15.000 RON (cost reparaţie Munax)  = 407.700 RON

sau

c) 632.400 RON porumb siloz + 15.000 RON (cost reparaţie Munax)  = 647.400 RON

Aşa cum am menţionat nu am luat în calcul suma de 30.375 RON, diferenţa dintre beneficiile arendării şi Beneficiile Nearendării, sume acordate pe teren lucrat, ce teoretic, în cazul acesta ar fi folosită ca motorină pentru arat, semănat, recoltat, etc.

NOTĂ: Pentru evitarea interpretărilor vă comunic că datele folosite la calculul prejudiciului sunt date din Balanţa furajelor în anul 2013, parte integrantă din Planul de producţie pe anul 2013, plan prezentat la Administraţia Naţională a Penitenciarelor, conform datelor furnizate de sursele noastre din tehnic.

Aşa cum spuneam într-un articol anterior şi după cum mă avertiza cineva, madame Bovary încearcă să-şi acopere urmele.

Deciziile greşite ale madamei din 19.09.2012 ce au dus la  distrugerea tractorului Munax, la întârzierea iremediabilă a lucrărilor agricole şi a Planului de culturi au fost spălate în Comisia de disciplină, comisie ce lucrează la comandă şi, permanent, curăţă sau încearcă să cureţe de bălării protejaţii madamei.

După clasarea sesizării referitoare la abaterile disciplinare comise de fostul şef de fermă, prin prescriere, doctor X, onor preşedintele comisiei de disciplină, l-a făcut scăpat pe domnul DaVinci. Astăzi, 06.03.2013 este a 91 zi de la sesizarea abaterii disciplinare. Deşi sesizatorul a făcut, în termen, obiecţii la referatul preliminar, doctor X nu mai are altceva de făcut decât să claseze sesizarea din 05.12.2012.

Mai este o sesizare, din 06.12.2012, dar doctor X, specialistul în detergenţi ce dau un alb imaculat, a ajuns, aşa se întâmplă cu cei avizi de putere, să creadă că are aceleaşi prerogative ca magistraţii, şi a conexat 2 sesizări, cu obiect diferit, doar pentru că veneau de la acelaşi sesizator. În sesizarea nr. 2, din 06.12.2012, astăzi este a 90-a zi.

Dar nu asta este important, nu e nici prima, nici ultima comisie de disciplină ce spală sau execută la comandă. Conform art. 41 din O.M.J. nr. 2856/C/2004, madame Bovary are obligaţia de a începe procedurile de constituire a unei noi comisii de disciplină. Nashpa moment. E cam greu să găseşti un nou preşedinte aşa servil.

Tot ieri madame a apelat la vechile prietenii de la Penitenciarul Târgi Jiu şi, cunoştinţele ei de pe malurile Jiului, i-au trimis inginerul constructor de la această unitate pentru a aviza devizele cu materialele folosite la vilă începând cu luna ianuarie. Acestuia i s-au prezentat de către gospodarul bun la toate anumite lucrări efectuate însă în luna iunie 2012. Omul, de bună credinţă, probabil a fost indus în eroare.

Asta în condiţiile în care doamna A., tehnician constructor, de la PMT Craiova, a preferat să-şi ia concediu medical decât să acopere ilegalităţile de la noi.