NOTĂ: Orice asemănare cu întâmplări sau persoane
reale este absolut întâmplătoare. :) Dacă asemănarea este prea izbitoare, luaţi în considerare art. 6 din Legea nr.
571/2004. Dacă nici aşa nu-i bine ne bazăm pe avocat. :) : )
- "Cine a plătit pentru intabularea terenului rămâne o enigmă, pentru că Penitenciarul Pelendava nu a plătit."
Nu e o enigma, intr-o minima logica, este clar ca au platit intabularea .... asa-zisii mostenitori ai mosierului Chiritescu, cei care au castigat o gramada de terenuri in centrul Craiovei, in conditiile in care Primaria Craiova nu a uzat de documentele ce aratau ca acestia au fost despagubiti in bani si apartamente.
De examplu pentru terenul de langa Unirea acestia au primit ca despagubire pentru casa si teren, suma de 205.ooo lei, considerandu-se doua case + terenul aferent, li s-a dat de asemenea din fondul locativ de stat (la care participasem toti) 3 apartamente (locuiau 3 familii).
http://www.gds.ro/Actualitate/2008-08-08/ Galceava+pentru+spatiile+ve rzi+ale+Craiovei
Si astfel de cazuri sunt multe. Sentinta ce priveste terenurile de la Pelendava este de prin anii 1997 cand la Judecatoria Craiova ti se da dreptate daca aduceai 2-3 martori cu care imparteai, ulterior, castigul.
- Save the DogsE vorba de sentinţa civilă nr. 12147/1997 pronunţată de Judecătoria Craiova.
Ceea ce este cel mai ciudat este faptul că, în prezent la Tribunalul Bucureşti, aceeaşi instanţă despre care am citit recent în presă că dacă ai bani ai şi câştig de cauză, într-un dosar înregistrat în anul 2010 judecă o acţiune a moştenitorilor moşierului Chiriţescu, în condiţiile în care în anii anteriori, în dosarele 431/205/2005 cu pronunţare în 2009, 125/215/2005 cu pronunţare în 2008 şi 7641/215/2009 cu pronunţare în ... 2011, instanţele doljene au respins ca perimată acţiunea, sentinţele fiinde definitive prin nerecurare.
Dar reclamanţii au apelat şi la instanţele bucureştene care se par că tind să le dea dreptate cu încălcarea precedentului de lucru judecat, deşi, inclusiv dintr-o analiză de text a legislaţiei în vigoare, în speţa în cauză (administratorul este instituţie publică de cu activitate de interes public), aceştia nu au dreptul la restituirea în natură ci numai la măsuri reparatorii prin echivalent. Asta doar dacă nu cumva situaţia de la spaţiul verde de lângă Unirea este identică şi ei au mai fost despăgubiţi anterior într-o formă sau alta.
- Save the DogsProbabil de asta directoarea penitenciarului încearcă să falimenteze unitatea, fiind primul an când o parte din terenuri sunt arendate de terţi, în încercarea disperată de a ajuta urmaşii Chiriţeştilor în situaţia în care instanţa se va răzgândi şi va da măsuri reparatorii prin echivalent.
Iar asta deoarece legislaţia enunţă şi situaţia în care administratorul imobilelor/terenurilor consideră că nu mai sunt necesare potrivit scopului legal stabilit, administratorul, în cazul nostru directorul Penitenciarului Pelendava, LAIU Oana poate notifica foştii proprietari pentru retrocedarea în natură, iar din articolul din Jurnalul Naţional se înţelege că deja a făcut acest lucru. QUOD ERAT DEMONSTRANDUM !!!
ART. 16 DIN LEGEA 10
http://www.legea10.ro/legea10.php
- Save the DogsCeea ce este cel mai important este faptul că, deşi Tribunalul Bucureşti încă nu s-a pronunţat în dosarul nr. 44876.01/3/2009, următorul termen fiind pe 02.04.2013, în condiţiile în care legislaţia presupune în acest caz măsuri reparatorii prin echivalent, directorului penitenciarului deja a notificat foştii proprietari pentru a ceda terenul, administrat de Ministerul Justiţiei, la câteva luni de la numirea în funcţie.
În anul 2009 au mai fost câteva cazuri în care imobile şi terenuri din proprietatea publică a statului, aflate în administrarea Ministerului Justiţiei,au fost mânărite printr-o hotărâre dată în lipsa din ţară a ministrului de la acea vreme, pentru a ajunge la diverşi potentaţi.
http://penifest.blogspot.ro/2009/ 08/ remaniabilii.html?showComme nt=1249193155059#c31342790 11580654457
sau
http://www.revista22.ro/articol.php?id=19168
UPDATE: în urmă cu câteva minute madame a alarmat unitatea. Vom reveni cu amănunte.